Ухвала суду № 93476812, 11.12.2020, Тетіївський районний суд Київської області

11.12.2020 Справа № 940/1305/20

Провадження по справі № 1-кс/940/274/20

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 08год. 00 хв. 08.10.2020 року по 18год. 00 хв. 28.11.2020 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2020 року за №12020115300000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема, що 09.10.2020 року близько 18 год. в м.Тетієві поблизу магазину «Пасаж» невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку сумки, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 200000грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлена можлива причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. 28.11.2020 року під час затримання, в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено сім картку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, перевірки місцезнаходження мобільного телефону Міргатія Ромео напередодні, в день крадіжки та до моменту затримання в порядку ст.208 КПК України, старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 08год. 00 хв. 08.10.2020 року по 18год. 00 хв. 28.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що інформація по абонентському номеру: НОМЕР_1 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, є достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання, зокрема, по абонентському номеру: НОМЕР_1 щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 08год. 00 хв. 08.10.2020 року по 09.10.2020 року включно, тобто, в межах періоду часу: напередодні та в день вчинення крадіжки.

Що стосується телефонних з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 , зокрема, за інший період часу, вказаний в клопотанні, то, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим не доведено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, виправдовує такий ступінь втручання у права особи, що свідчить про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до документів,які містятьохоронювану закономтаємницю, тому, в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 в іншій частині клопотання - необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 08год. 00 хв. 08.10.2020 року по 09.10.2020 року включно, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 11 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1