Ухвала суду № 93476776, 10.12.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/713/15-ц

Провадження №2/377/265/20

10 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання – Маряхіної І.В., за відсутності сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ «ОКСІ БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Славутицького міського суду від 13.08.2015 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року заочне рішення Славутицького міського суду від 13.08.2015 року скасовано, призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 24.09.2020 року.

Ухвалою від 24 вересня 2020 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК».

10 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання від представника правонаступника Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» про залучення до участі у справі правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», мотивуючи тим, що 23.12.2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги№ 114/2-29-1, в тому числі за кредитним договором № 014/2326/82/58723 від 18.07.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 та договорами забезпечення. Просят суд замінити у справі позивача АТ «ОКСІ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

09 грудня 2020 року надійшла заява від Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну правонаступника стягувача, а саме просять замінити позивача у справі - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» мотивуючи тим, що 23.12.2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-29-1, в тому числі за кредитним договором № 014/2326/82/58723 від 18.07.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 . 26.12.2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» укладено договір відступлення прав за договором іпотеки, за умовами якого ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» набуло право вимоги за договором іпотеки. Одночасно подали клопотання про розгляд заяви про заміну сторони без їх участі.

10.12.2020 року, в призначене судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», причину неявки або заяву про відкладення розгляду справи до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_4 , спадкоємець відповідача ОСОБА_5 повідомлялась також через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», причину неявки або заяву про відкладення розгляду справи до суду не надала. Її редставник за довіреністю Пономаренко Ю.В., в судове засідання не з`явилася, про день судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення, яка міститься в матеріалах справи, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надали письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про заміну позивача АТ «ОКСІ БАНК» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом було встановлено, що 23.12.2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав за кредитним договором № 014/2326/82/58723 від 18.07.2007 року, в тому числі за договором іпотеки, які забезпечували виконання кредитного договору № 014/2326/82/58723 від 18.07.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 . Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність замінити у цивільній справі №377/713/15-ц позивача Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» - про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити у цивільній справі 377/713/15-ц позивача Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС».

Роз`яснити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти розгляд справи на 12.01.2021 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Звернути увагу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», що вони по справі є правонаступники позивачів.

Копію ухвали до відома надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10.12.2020 року.

Суддя Т. О. Малишенко