Ухвала суду № 93476747, 11.12.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1540/20

УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок та прибудови 1А, А1, А2, а, а1, загальною площею 225,10 м2; сарай 2Б, господарські споруди 3, 1, що розташовані по АДРЕСА_1 ; а також інше майно: кухню, холодильник «Vestfrost», кухонну плиту, духовку «Simplicity», витяжку «Vesta», посудомийну машину «Hotpoint», мультиварку, соковижималку, столовий стіл та шість стільців, плазмовий телевізор «Samsung», електричний котел, двоспальне дубове ліжко.

Також просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного будинку, а також холодильник «Vestfrost», кухонну плиту, духовку «Simplicity», плазмовий телевізор «Samsung», посудомийну машину «Hotpoint».

За відповідачем визнати право власності на 1/2 частину спірного будинку, а також на кухню, витяжку «Vesta», мультиварку, соковижималку, столовий стіл та шість стільців, електричний котел, двоспальне дубове ліжко.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.11.2020 судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення – десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказано, що позивачу необхідно зазначити ціну позову (орієнтовну), чітко визначити найменування майна, що підлягає поділу, а також у вимозі про поділ майна слід зазначити оцінку майна.

30.11.2020 позивачем ОСОБА_1 подано до суду нову підписану позовну заяву із зазначенням ціни позову та найменуванням майна, що підлягає поділу та з оцінкою такого майна в описовій частині позовної заяви, а також сплачено судовий збір в розмірі 841,00 грн та 5 255,00 грн.

Проте, недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, позивачем виконані не в повному обсязі. Зокрема, ціна позову в розмірі 2 599 354,05 грн, визначена позивачем з урахуванням загальної вартості майна, набутого сторонами під час шлюбу, а отже, не може бути взята судом до уваги, як належна.

Відповідно до переліку майна, на яке позивач просить визнати право власності, його вартість складає 1 297 810,52 грн, що і визначає ціну позову. Відповідно 1% від вказаної суми складає 12 297,81 гривень.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно було оплатити вимогу майнового характеру за подання позовної заяви, відповідно до Закону України «Про судовий збір», виходячи із ставок судового збору на момент подачі позовної заяви до суду, в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку позивачу необхідно було сплатити судовий збір в максимальному розмірі 10 510 грн.

За таких обставин вбачається, що позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір, не зазначено чітко в прохальній частині найменування майна, що підлягає поділу та його конкретна оцінка.

За таких умов, оскільки позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що сплачена нею сума судового збору повертається за її клопотанням.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева