Ухвала суду № 93476505, 20.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11593/19

Провадження № 2/369/1144/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ «Совнархозівець», ГО СТ «Київський садівник» про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 10.06.2020 року (головуючий суддя Пінкевич Н.С.) у вищевказій справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

20.11.2020 цивільну справу № 369/11593/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ «Совнархозівець», ГО СТ «Київський садівник» про встановлення земельного сервітуту повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області без виконання експертизи у зв`язку із ненаданням у повному обсязі матеріалів, що були витребувані від сторін для проведення експертизи.

Згідно Розпорядження Києво-Святошинського районного суду Київської області № 716 від 20 листопада 2020 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пінкевич Н.С., у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 369/11593/19 (провадження № 2/369/1144/20).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2020 року головуючим суддею по справі № 369/11593/19 (провадження № 2/369/1144/20) визначено суддю Волчко А.Я..

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ст. 19 та ч.3 ст. 274 ЦПК України, вбачається необхідність поновлення провадження у справі та проведення підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 197, 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ «Совнархозівець», ГО СТ «Київський садівник» про встановлення земельного сервітуту.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ «Совнархозівець», ГО СТ «Київський садівник» про встановлення земельного сервітуту.

Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Волчко А.Я..

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття провадження, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч.2 та ч.3 і 4 ст.49, ст. 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя А.Я. Волчко