Ухвала суду № 93476084, 30.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/9179/18

1-в/359/333/2020

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А.,

прокурора Прокопів В.М., представника органу з питань пробації Ставицького Р.В.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши клопотання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду подано клопотання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання уповноважений орган з питань пробації послався на те, що ОСОБА_1 , який засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2018 р. № 1-кп/359/636/18, №359/9179/18 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, не виконує обов`язки, які покладені на нього судом та встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію".

В судовому засіданні представник органу з питань пробації просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання. В свою чергу, прокурор заперечив щодо клопотання представника органу з питань пробації, обґрунтовуючи тим, що представник органу з питань пробації не довів підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання, а тому підстави для задоволення даного клопотання не має. Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не з`явився до органу з питань пробації на реєстрацію, тому що хворів. Стверджує, що не ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, зобов`язався не порушувати обов`язки, а також він зрозумів наслідки своєї поведінки.

Розглянувши клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2018р., ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та покладено на нього обов`язки в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятит уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається, з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_1 лише двічі не з`явився для реєстрації до Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин. Вказані обставини підтверджуються також наданими в судовому засіданні поясненнями засудженого.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Д.В. Ткаченко