
гСправа № 358/1143/20 Провадження № 2-н/358/139/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю
12 листопада 2020 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про видачу судового наказу, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 389 гривень 42 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., посилаючись на те, що боржник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» постачало електричну енергію побутовому споживачу ОСОБА_1 до 31.12.2018 року. Особовий рахунок споживача НОМЕР_1 . Лічильник №11934612. Об`єкт постачання електроенергії - житловий будинок АДРЕСА_1 .
Заявник зазначає, що боржнику постачалась електрична енергія, який в свою чергу зобов`язувався оплачувати електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ), що вступили в дію з 11.06.2018 року. Згідно п. 4.12, 4.19 ПРРЕЕ та договором про користування електричною енергією оплата за електричну енергію здійснюється відповідно до показань приладу обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Оплата рахунка Електропостачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не пізніше 10 робочих днів від дати його отримання Споживачем.
Порушуючи свої зобов`язання згідно правил, боржник проводив оплату нерегулярно і не в повному обсязі, в результаті чого перед заявником на даний час виникла заборгованість за спожиту електроенергію на суму 389,42 грн. Дана заборгованість розрахована на показник лічильника 31.12.2018 року, що становить 3375.
Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно заяви про видачу судового наказу, заявник зазначив адресу боржника: АДРЕСА_1 .
На підставі ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Згідно частини 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 12301 від 26.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень ч.8 ст. 165 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований в Деснянському (Ватутінському) районі м. Києва, вул. Жукова, буд. № 53 А, гуртожиток, суддя приходить висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, підлягає передачі за належною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.165 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, передати за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва (02225, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, 5-В).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. О. Кіхтенко
Судове рішення № 93476043, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 12.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/1143/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: