Ухвала суду № 93475965, 10.12.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10392/20

2-а/357/256/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Сич Віталія Миколайовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

09.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований 21.10.2020 року, в якому просить скасувати постанову від 29.09.2020 року серія ДОП 18 № 283784 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену Поліцейським ВРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження у справі закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

22.10.2020 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, а саме надати копію паспорта позивача з відміткою про зареєстроване місце проживання, що підтверджує підстави звернення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати до суду постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 283784 від 29.09.2020 року оригінал або її копію, засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Позивачу необхідно було надати до позову копію позовної заяви з додатками до неї, відповідно до кількості учасників справи, позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 17.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем не усунено недоліки, які вказані в ухвалі суду від 22.10.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Сич Віталія Миколайовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Сич Віталія Миколайовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 10.12.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко