Ухвала суду № 93475827, 02.12.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1170/16-ц

Провадження № 6/352/19/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» 14.02.2020 р. звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником у порядку ст.442 ЦПК України.

Подана заява обґрунтована тим, що 28.03.2018 р. Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у справі № 352/1170/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» за кредитним договором № 2/08/12-05. 28.11.2019 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009 та нотаріально посвідчений договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до яих ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту та забезпечувальними договорами, у тому числі за кредитним договором № 2/08/12-05 від 13.05.2008 р., укладеним з ОСОБА_1 , та іпотечним договором від 13.05.2008 р. з іпотекодавцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до боржників за вказаним кредитним та іпотечним договорами, просив замінити стягувача, а саме ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» його правонаступником, яким є ТОВ «Вердикт Капітал», у справі № 352/1170/16-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу в його відсутності.

Боржники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 25.05.2018 р. на виконання рішення цього суду від 28.03.2018 р. видано виконавчі листи № 352/1170/16-ц, згідно яких у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2/08/12-05 від 13.05.2008 р. у розмірі 2327236,74 грн., забезпеченим іпотечним договором від 13.05.2008 р. за реєстровим № 1402, звернуто стягнення на предмет іпотеки – земельну ділянку площею 0,2600 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2625881901:04:005:0010, що знаходиться в урочищі «Могила» в с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області і належить на праві власності ОСОБА_1 , та земельну ділянку площею 0,1700 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2625881901:04:005:0009, що знаходиться в урочищі «Могила» в с. Колодіївка Тисменицького району Івано-Франківської області та належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, загальною вартістю 216543 (двісті шістнадцять п`ятсот сорок три) грн.

28.11.2019 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009 та нотаріально посвідчений договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до яих ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту та забезпечувальними договорами, у тому числі за кредитним договором № 2/08/12-05 від 13.05.2008 р., укладеним з ОСОБА_1 , та іпотечним договором від 13.05.2008 р. з іпотекодавцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.06.2020 р. скасовано рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 р. та відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З огляду на те, що провадження у даній справі завершено судовим рішенням про відмову у позові про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, яке не підлягає виконанню, відсутні підстави для заміни стягувача його правонаступником, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони правонаступником.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 08.12.2020 р.