
Справа № 350/1770/20
Провадження № 3/350/638/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. ст. 130 ч. 1, ст. 124, 122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2020 року о 19 год. 50 хв., в селищі Перегінське, по вул. Великий Беріг Рожнятівського району, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alkotest 6810, у присутності двох свідків.
Крім цього, 21 листопада 2020 року о 19 год. 50 хв., в селищі Перегінське, по вул. Сагайдачного Рожнятівського району, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з двору будинку, не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР.
Крім цього, 21 листопада 2020 року о 19 год. 50 хв., в селищі Перегінське, по вул. Сагайдачного Рожнятівського району, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишив місце вчинення ДТП до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП визнав повністю, пояснив, що вказаного дня, незадовго до того як сісти за кермо автомобіля випив пляшку пива, після чого керував автомобілем. Виїжджаючи з приглеглої території будинку на головну дорогу в селищі Перегінське, він відволікся, оскільки піднімав з підлоги мобільний телефон, і не зауважив як не пропустив автомобіль «Mercedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в цей час рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним незначне зіткнення, після чого не зупиняючись поїхав в напрямку центра селища Перегінське. Водій автомобіля «Mercedes Vito» викликав працівників поліції, які на місці зупинки транспортного засобу провели його огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу Alkotest 6810. У вчиненому щиро розкаюється, просив його суворо не карати.
Крім зізнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, доводиться наступними доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 459377 від 21.11.2020, серії ДПР 18 №459376 від 21.11.2020, серії ДПР 18 №234436 від 21.11.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_1 21 листопада 2020 року о 19 год. 50 хв., в селищі Перегінське по вул. Великий Берег, дійсно керував транспортним засобом «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes Vito», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, після чого залишив місце ДТП до якої був причетний; результатом тесту на алкоголь № 6607 від 21.11.2020 року, проведеного за допомогою технічного приладу Alkotest 6810, результат тесту 2,18%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 з результатом огляду на стан сп`яніня погодився у присутності двох свідків, про що свідчить його підпис в даному акті; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,18%; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом правопорушення, що міститься на DVD-R диску на якому зафіксовано момент проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу у присутності свідків; схемою місця ДТП від 21.11.2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 21.11.2020 року.
Пункт 2.9.а Правил дорожнього руху встановлює заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення накладається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Аналізуючи наявні у справі докази, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 та 122-4 КУпАП.
У відповідності до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.ст. 36, 279, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/ 21081300, Код отримувача: ЄДРПОУ 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA148999980313070149000009001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 копійок.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA9089999803131112560000260001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.
Суддя Максимів І.В.
Судове рішення № 93475777, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 350/1770/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: