Ухвала суду № 93475740, 11.12.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1526/20

Провадження № 1-кп/349/158/20

У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглядаючи у судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 09 грудня 2016 року вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого із місця позбавлення волі 16 серпня 2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

учасники судового провадження:

прокурор Когут В.В.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Гринчишин І.Я.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника Гринчишина І.Я. та просив призначити іншого захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, по можливості просив призначити адвоката ОСОБА_2 .

Захисник Гринчишин І.Я. не заперечуваав щодо відмови обвинуваченого від захисника з тих пістав, що ОСОБА_1 бажає замінити його на іншого захисника.

Прокурор Когут В.В. не заперечував щодо відмови обвинуваченого від захисника та призначення іншого.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника, замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин суд приходить до висновку, що перешкод у задоволенні клопотання обвинуваченого про відмову від захисника Гринчишина І.Я. немає та враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, відсутності в нього коштів на оплату захисника, необхідно доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.48-49,54 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Гринчишина Ігоря Ярославовича.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника на 21 грудня 2020 року о 11 год 00 хв в судове засідання в приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області , за адресою: вул. Галицька, 40 м.Рогатин.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для виконання (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд.№8) .

Судове засідання відкласти на 21 грудня 2020 року на 11 год 00 хв.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила