Рішення № 9347567, 14.04.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-572/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

при секретарі Марчук І.В.,

з участю представника позивача Ахрамєєвої І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в :

09 березня 2010 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (далі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у розмірі 1951 грн. 29 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 грудня 2009 року при здійснені контрольної перевірки працівниками Філії Очаківського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” було виявлено, що відповідачем, в порушення п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правил), здійснено самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю споживача, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась та не сплачувалась, чим ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” завдано збитків на суму 1951 грн. 29 коп. Посилаючись на зазначене обґрунтування та на ст. 1166 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, позивач просив стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” суму завданих ним збитків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Відповідачка проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1, та була споживачем електроенергії, що її постачає позивач до зазначеного будинку.

Відповідно до п. п. 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., що є невід'ємною частиною договору, укладеного між сторонами, споживач зобов'язаний оплачувати електричну енергією, що він її споживає, не пізніше 10 числа наступного після розрахункового місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

18 грудня 2009 року під час контрольної перевірки працівниками Філії Очаківського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлене самовільне підключення відповідачкою до електричної мережі зазначеного вище будинку, що підтверджується копією відповідного акту №А1335 від 18.12.2009р.

Самовільним підключенням відповідачкою до електромережі зазначеного вище будинку, позивачеві завдано збитків на суму 1951 грн. 29 коп., розмір яких правильно розраховано відповідно до п. 53 Правил і п. 3.4 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 29 грудня 1999 року (далі Методики), згідно п.3.3 (б) Методики за один рік з 18 грудня 2008 року до 18 грудня 2009 року дня усунення виявленого порушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь в рахунок відшкодування збитків, завданих порушенням Правил 1951 грн. 29 коп., на підставі ст. 1166 ЦК України, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального (далі ЦПК) України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Факт сплати позивачем судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., підтверджується відповідними платіжними дорученнями, проведеними через банк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, ч.ч. 1, 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212-215, ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” 1951 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят одну) гривню 29 копійок в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією та перерахувати на рахунок філії Очаківського району (р/р 260363011351 ВАТ «Ощадний банк України» МФО 326461 код ОКПО 25375267).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. в рахунок повернення та перерахувати на рахунок філії Очаківського району (р/р 26002332821001 Миколаївське РУ «Приватбанк» МФО 326610 код 25375267).

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, у разі подання цієї заяви після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: