Ухвала суду № 93475365, 10.12.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1485/20

Номер провадження 2/292/363/20

У Х В А Л А 10 грудня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказу, рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ в частині передачі у комунальну власність Мартинівської сільської ради земельної ділянки з кадастровим номером 1825480400:10:000:0518; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності Мартинівської сільської ради №28261552 від 01.10.2018 року на земельну ділянку з кадастровим номером 1825480400:10:000:0518; скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.09.2018 року №6-3845/14-18-СГ; скасувати запис про право власності №28261552 від 01.10.2018 року на земельну ділянку з кадастровим номером 1825480400:10:000:0518, повернути в державну власність в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельну ділянку з кадастровим номером 1825480400:10:000:0518; стягнути на її користь солідарно з відповідачів сплачений судовий збір та судові витрати у повному обсязі.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.12.2020 року задоволено самовідвід судді Лотуги В.Ф. у даній справі та справу передано до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.14.2020 року розгляд даної справи визначено судді Рябенькій Т.С. На підставі викладеного, вважаю прийняти справу до свого провадження. Водночас, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до наступного висновку. Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на день подачі позову розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.), з позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. При цьому, згідно роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачкою у позовній заяві об`єднано три вимоги, пов`язані між собою, а саме - дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру. При цьому до позовної заяви додано дублікат квитанції про сплату судового збору лише за дві вимоги немайнового характеру в загальній сумі 1681, 60 грн. Відтак, враховуючи положення ст.4 Закону України «Про судовий збір» та роз`яснення, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, позивачці слід надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду самостійної позовної вимоги майнового характеру щодо повернення в державну власність в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області земельної ділянки, виходячи з ціни позову та нормативно-грошової оцінки вищевказаного майна, яке належить повернути у державну власність, а саме - земельної ділянки з кадастровим номером 1825480400:10:000:0518. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Виходячи з вищевикладеного, позивачці необхідно надати строк на усунення недоліків. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя- У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказу, рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування наказу, рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки залишити без руху, про що повідомити позивачку. Надати позивачці ОСОБА_1 строк в межах п"яти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків. Роз"яснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.С.Рябенька