Ухвала суду № 93475309, 11.12.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/501/16-ц

Провадження № 2/288/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі № 288/501/16-ц до прийняття рішення в цивільній справі № 288/1493/20 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності положень кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши зазначене клопотання та інші матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Абзацом 3 пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 встановлено, що визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2020 року позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності положень кредитного договору прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі належить зупинити, оскільки неможливо розглянути вказану цивільну справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства в якій вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі.

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 288/1493/2020 -2/288/438/2020 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності положень кредитного договору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник