Постанова № 93475263, 11.12.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3099/20

Провадження № 1-кс/0285/983/20

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про продовження строку досудового розслідування

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР) за №42019061020000064 від 11.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 11.12.2020 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування зазначеного вище кримінального провадження на 12 місяців.

Зазначає, що службові особи окремих суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана з утворенням відходів у вигляді тари і упаковки, зловживаючи своїми повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди в супереч інтересам юридичних осіб приватного права здійснюючи господарську діяльність на території Житомирської області, порушили вимоги законодавства у сфері поводження з відходами, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

Клопотання обґрунтоване тим, що завершити досудове розслідування до 16.12.2020 неможливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.

З наданих матеріалів справи слідує, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, були внесені до ЄРДР 11 квітня 2019 року. Таким чином, строк досудового розслідування сплив 11 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього ж Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання слідчим було подано до суду лише 11.12.2020, тобто через два місяці після спливу строку, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України, а питання щодо поновлення пропущеного строку не ставиться, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню слідчому.

Окрім того, звертаю увагу на те, що слідчим не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити усі необхідні процесуальні дії раніше, і не додано документів та інших матеріалів, якими вона належним чином обґрунтовує доводи клопотання.

Принагідно зазначити, що у своєму клопотанні слідчим зазначено останній день досудового розслідування – 16 грудня 2020 року, однак з наданих до клопотання документів не зрозуміло, з чого вона виходила, зазначаючи саме такий строк. Будь-яких документів щодо переривання строку досудового розслідування слідчому судді надано не було.

Керуючись статтями 294, 295-1, 372 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Нагаль О. В. про продовження строку досудового розслідування повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. О. Літвин