Ухвала суду № 93475091, 11.12.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2458/13-ц номер провадження 6/279/87/20

У Х В А Л А

"11" грудня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача по цивільній справі № 279/2458/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 555850, 33 грн., та судові витрати по 1720,50 грн. з кожного. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22.12.2015 року рішення Коростенського міськрайонного суду від 24.09.2015 року скасовано в частині стягнення з відповідачів судових витрат. Вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір в розмірі 3441 грн., у решті рішення залишено без змін, яке стягувачем було звернуто до примусового виконання.

В даний час виникли підстави для заміни стягувача його правонаступником у зв`язку з укладенням 07.05.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" договору № 1365/К купівлі-продажу майнових прав, за яким заявник набув права вимоги за кредитним договором, боржниками в якому є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

З заявою про заміну сторони стягувача звернувся його правонаступник.

Сторони до суду не з`явились, представник заявника клопотав про розгляд заяви в його відсутність, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ст.ст.247,442 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2015 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 22.12.2015 року по справі № 279/2458/13-ц, а саме з стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.