Ухвала суду № 93474818, 09.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6712/19

Категорія 81

2/295/290/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Барашивець Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в травні 2019 року звернулась до Богунського районного суду м.Житомира із позовом до Акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

В обгрунтування позову вказала на порушення з боку відповідача - Акціонерного товариства «Імексбанк», вимог Закону України «Про захист прав споживачів» при укладенні договорів в частині не надання всієї інформації про умови кредитування. Крім того, на думку позивача, Банк не мав індивідуальної ліцензії на здійснення валютної операції, а тому укладення договору кредиту в іноземній валюті є протиправним.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

Позивачем по справі подано заяву про відкладення розгляду справи, призначене на 12.09.2020 року.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, заяву про забезпечення позову повернуто заявнику внаслідок невідповідності вимогам ст. 153 ЦПК України. В подальшому, ухвалою суду від 07.10.2019 року у задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено, оскільки особа, інтереси якої зачіпаються заходами забезпечення, не є учасником спору.

На підставі ухвали від 09.01.2020 року вирішено питання про залучення співвідповідача.

Згідно ували від 09.01.2020 року з метою забезпечення позову накладено на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 277,2 кв.м., житловою площею 155,0 кв.м., який на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; накладено арешт на земельну ділянку площею 1000 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 181013636:00:001:0005, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; накладено арешт на земельну ділянку площею 678 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 181013636:00:001:0006, яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; заборонено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно, яке належить позивачу на праві власності.

В судовому засіданні від 25.06.2020 року представником позивача заявлене клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

15.09.2020 року представником позивача подано заяву про відкладення судового засідання від 16.09.2020 року.

02.11.2020 року від позивача надійшла заява про зміну підстав позову. Сторона посилалась на наявність в положеннях укладеного договору кредиту несправедливих умов, що суперечить вимогам ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

В той же день представником подано заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання від 24.11.2020 року іншим представником позивача подано заяву про відкладення судового засідання з метою підготовки до розгляду справи.

В судовому засіданні від 09.12.2020 року вказаний представник надав заяву про зміну підстав позову, де в обгрунтування вимог про визнання недійсними правочинів покладено положення ст. 230 ЦК України (введення в оману). Крім того, стороною заявлене клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Вищевикладені дії позивача по справі в особі її представників, що виявляється, зокрема, у використання процесуальних інструментів з метою затягування розгляду справи, вказують на зловживання правами та перешкоджання судочинству.

Неодноразові зміни підстав позову вказують на відсутність усвідомленого факту порушення прав сторони та виявляють формальні правові процедури з метою досягнення власних інтересів, які, з урахуванням поданих клопотань по справі, полягають, в тому числі, у недопущенні втрати майна, переданого в іпотеку.

На думку суду, дії позивача свідчать про недобросовісність, а тому, поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 49 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними - залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 11.12.2020 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов