Постанова № 93474666, 10.12.2020, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/367/18

УХВАЛА

Іменем України

10.12.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Скрипченко Д.М., за участю секретаря судового засідання - Левкович Н.М., прокурора – Маслюкова К.О., обвинуваченого: ОСОБА_1 , захисника – Звєрєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 березня 2016 року за №12016040340000926 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.06.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 3 місяці 2 дні 28.02.2013 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні виникла необхідність допиту свідків по справі.

Так, необхідно допитати по кримінальному провадженню наступних свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, однак не з`явилися до суду без поважних на те причин.

Прокурор у судовому засіданні повторно звернувся з клопотанням про вжиття судом примусових заходів у відношенні до вказаних осіб шляхом здійснення їх доставки у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та забезпечити явку свідків у судове засідання шляхом приводу.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За правилами ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положенням ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Оскільки постала необхідність допитати у судовому засіданні вказаних свідків, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід.

На підставі ч.1 ст.143 КПК України суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід свідків доручити відповідному підрозділу поліції за місцем їх проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Піддати приводу ОСОБА_12 в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, призначеного на 22.12.2020 року на 10 годину 00 хвилин наступних осіб:

- ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 ., зареєстрованого по АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , зареєстрована по АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , зареєстрована по АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , зареєстрованого по АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , зареєстрованого по АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , зареєстрованого по АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , зареєстрованого по АДРЕСА_9 .

Виконання доручити Нікопольському відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Маслюкова К.О.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Скрипченко