3-1122
2010 р.
П О С Т А Н О В А
12 квітня 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Покровська Т.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопольської області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає: АДРЕСА_1,
-за ч.3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 недостатньо приділяє уваги вихованню свого неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.02.2010г. висловлювався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку в інтернет-кафе „Фенікс”, розташованого за адресою: пр.Октябрський, 342-А.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, провину визнав.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суддя приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпроАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави (р/р 33112336700004, код банку 826013, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23626096).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Суддя: Т.С.Покровська
Судове рішення № 9347435, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1122/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: