Ухвала суду № 93474310, 11.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3536/14-ц

Провадження № 6/185/699/20

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 185/3536/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заявник посилається у своїй заяві на те, що 16 жовтня 2020 року державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Панасенком А.Л. винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, відповідно до п.2 ч.1 ст.37 (відсутність у боржника майна), однак не зазначає Павлоградське міськрайонне відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (змінено підпорядкування та назву на Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в якості заінтересованої особи.

Крім того, не додано доказів звернення до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про надання інформації щодо перебування виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на виконанні у відділі.

Заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів) відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Однак до заяви не додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму (63 грн. 06 коп.) для працездатних осіб, який заявником не сплачено.

Заявником сплачено лише 63 грн. 06 коп. за видачу одного виконавчого листа, отже необхідно доплатити судовий збір у сумі 63 грн. 06 коп. за наступними реквізитами для перерахування судового збору: отримувач УК у м.Павлограді/м.Павл.-д/22030101, код отримувача: 37936856, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA958999980313181206000004032, код платежу: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), оскільки в заяві заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 185/3536/14-ц про стягнення заборгованості з двох відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з днянадходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом надання копій заяви із зазначенням Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в якості заінтересованої особи, та доданих до неї копій всіх документів належним чином завірених, та відповідно до кількості заінтересованих осіб, доплати судового збору і надання квитанції про його сплату, надання інших (звернень, заяв, тощо) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва