Ухвала суду № 93474307, 11.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 646/7414/17

Провадження № 1-кп/185/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Мицака М.С., Зінченко А.С.,

секретаря судових засідань Шемет Ю.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

прокурора Онуфрієнко Л.Г.,

представника потерпілого Рембецького В.Ю.,

цивільного відповідача ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката Петренко М.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених адвоката Петренко М.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Офісі Генерального прокурора. В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначає, що визначення підслідності у кримінальному провадженні за обвинуваченням її підзахисних відбулось на підставі постанови заступника начальника наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління ГПУ Балабана Р.М. від 20.10.2016 року. Вказана посадова особа відповідно до вимог ч.5 ст.36 КПК України вийшла за межі своїх повноважень, доручивши проведення досудового розслідування слідчому відділу прокуратури Харківської області. Для встановлення дійсних обставин вчинення вказаного рішення, є необхідність у доступі до інформації щодо внесення вказаного рішення до ЄРДР та відповідних відомостей до нього, користувача ЄРДР, який вніс інформацію про вказану постанову до реєстру. Отримати необхідну інформацію на адвокатські запити не вдалось. У зв`язку з викладеним адвокат Петренко М.Г. просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме: відомості про слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №42016000000002964 від 20.10.2016, всі процесуальні рішення (прийняття до провадження, об`єднання або виділення кримінальних проваджень, скерування кримінального провадження за підслідністю, створення групи слідчих та групи прокурорів, повідомлення про підозру, зміну підозри та статті кримінального закону (обвинувачення), продовження строків досудового розслідування та запобіжного заходу тощо) із зазначенням особи, якою зроблену відмітку у ЄРДР (власника електронного ключа) та часу внесення відомостей; відомості про всіх без виключення осіб із зазначенням посад та ПІБ, які розглядали звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про злочин, складали супровідний лист №17/7-901вих16 від 21.10.2016 року та скерували за підслідністю прокуратури Харківської області кримінальне провадження №42016000000002964; посадову інструкцію та положення по Управлінню наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, якими врегульовано (передбачено) повноваження заступника начальника першого наглядового відділу Управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Балабана Р.М. станом на 20.10.2016 року; інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про направлення матеріалів кримінального провадження №42016000000002964 від 20.10.2016 року для проведення досудового розслідування прокуратурі Харківської області, а також відомості про користувача та/або реєстратора, яким вказані відомості внесені, - з можливістю робити фотокопії вказаних документів власними технічними засобами. Проведення вказаної дії просить доручити захисникам обвинувачених – адвокатам Петренко М.Г., Кохлякову В.С.

Захисник та обвинувачені підтримали заявлене раніше клопотання.

Прокурор, представник потерпілих, представник цивільного відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін та інших учасників провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Підставою для заявленого клопотання про тимчасовий доступ є постанова заступника начальника наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління ГПУ Балабана Р.М. від 20.10.2016 року, якою було визначено підслідність в даному провадженні.

Вказана постанова є процесуальних документом та не відноситься до джерела доказу в кримінальному проваджені

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, Держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань є Офіс Генерального прокурора. До Реєстру вносяться відомості передбачені п.1 розділу ІІ вказаного положення, зокрема:

час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування, дізнання або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218, пункт 4 частини другої статті 301 КПК України);

прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво .

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у сторони захисту викликає певний сумнів процесуальний документ – постанова прокурора про доручення проведення досудового розслідування, тому колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню в частині відомостей, які містяться в ЄРДР.

Керуючись, ст.ст. 132, 161, 163 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити клопотання захисника обвинувачених адвоката Петренко М.Г. про доступ до речей та документів, які знаходяться в Офісі Генерального прокурора - частково.

Надати захисникам обвинувачених адвокатам Петренко Марії Геннадіївни та Кохлякову В`ячеславу Станіславовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Офісі Генерального прокурора, а саме:

- відомості про слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №42016000000002964 від 20.10.2016, всі процесуальні рішення (прийняття до провадження, об`єднання або виділення кримінальних проваджень, скерування кримінального провадження за підслідністю, створення групи слідчих та групи прокурорів) із зазначенням особи, якою зроблену відмітку у ЄРДР (власника електронного ключа) та часу внесення відомостей; - з можливістю робити копії документів власними технічними засобами.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано адвокату Петренко М.Г.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник

Судді М.С. Мицак

А.С. Зінченко