Рішення № 93474295, 11.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6560/20

Провадження № 2/185/3519/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову орган опіки та піклування посилається на те, що відповідач не займається вихованням та утриманням дітей, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. На даний час діти проживають з бабусею ОСОБА_2 , мати відмовляється забирати дітей до себе, не виявляє бажання їх виховувати, згодна на позбавлення її батьківських прав, про що надала відповідні письмові пояснення.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась рекомендованими листами з повідомленням як за адресою реєстрації, так і за адресою фактичного проживання, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач не повідомила причини неявки у судове засідання, не подала відзив на позов.

Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 вважає за доцільне позов задовольнити, оскільки відповідач не проявляє до дітей ніякого інтересу, повністю самоусунулася від виконання материнських обов`язків.

Також ОСОБА_2 за її згодою була допитана судом в якості свідка відповідно до положень статті 234 ЦПК України, пояснила, що її дочка ОСОБА_5 з 2010 по 2018 рік перебувала у місцях позбавлення волі, вона у цей період була опікуном дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діти проживали в належних умовах, ходили до школи. У лютому 2018 року після звільнення ОСОБА_5 орган опіки передав їй дітей. Починаючи з травня 2018 року ОСОБА_5 з дітьми постійно змінювала місце проживання, діти перестали ходити до школи. ОСОБА_5 часто залишала дітей самих, без нагляду, тому бабуся та старша сестра дітей забирали їх до себе. На теперішній час діти не ходять до школи, тому що у бабусі немає коштів, щоб їх туди зібрати. ОСОБА_5 не цікавиться дітьми, не має ніякого бажання їх виховувати. У вересні 2020 року ОСОБА_4 потрапила у лікарню, перебувала кілька тижнів на стаціонарному лікуванні, мати знала про це, але не надала ніякої допомоги, навіть жодного разу не провідала дочку. У листопаді 2020 року мати забрала ОСОБА_4 до себе, але через три дні пішла з квартири, залишивши дочку саму у під`їзді без грошей на проїзд, дитина змушена була пішки повертатися до бабусі.

У судовому засіданні були опитані малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які пояснили, що вони згодні з тим щоб їхню маму позбавили батьківських прав, тому що мама весь час пиячила, ображала та била їх, виганяла з дому.

Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З доданих до справи матеріалів видно, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно повідомлення Тернівського відділу поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 у 2020 році притягувалась до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей (а.с.13).

Згідно повідомлення Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, заява ОСОБА_2 про неналежне виконання батьківських обов`язків її дочкою ОСОБА_5 зареєстрована до ЖЄО 04 березня 2020 року за № 5616. З ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено про адміністративну та кримінальну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.12).

Довідками Богуславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 57, 58 від 26 червня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2008 року народження були зараховані до школи 24 січня 2020 року, однак жодного разу школу не відвідували (а.с.14-15).

За інформацією Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибули до школи 21 листопада 2019 року, вибули 21 січня 2020 року, за цей період були присутні у школі лише десять днів, не виконували домашні завдання, не завжди мали шкільне приладдя. Зовнішній вигляд дітей не завжди був охайний. Мати не підтримувала зв`язок з класними керівниками, на телефонні дзвінки не відповідала, на виклики до школи не реагувала. При відвідуванні за місцем проживання двері ніхто не відчиняв (а.с.16).

15 липня 2019 року ОСОБА_13 , яка є старшою повнолітньою сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , звернулася до органу опіки та піклування з повідомленням про те, що матір зловживає спиртними напоями, залишає на кілька днів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без нагляду (а.с.17-18).

31 липня 2019 року працівниками органу опіки та піклування було проведено опитування дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності їх старшої повнолітньої сестри ОСОБА_13 (а.с.19-20).

Діти надали пояснення про те, що їм доводилося їздити до бабусі та сестри у м.Павлоград, тому що мати зловживала спиртними напоями, залишала їх самих на кілька днів без їжі, ображала їх.

23 липня 2019 року ОСОБА_5 було винесено офіційне попередження про позбавлення батьківських прав (а.с.21).

27 серпня 2020 року ОСОБА_5 написала заяву на ім`я начальника служби у справах дітей про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відмовляється забирати їх до себе на виховання (а.с.22).

22 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Тернівської міської ради було надано висновок № 1856/0/2-20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-6).

У висновку зазначено, що працівники служби у справах дітей неодноразово проводили бесіди з ОСОБА_5 з приводу неналежного виконання нею батьківських обов`язків, їй було винесено офіційне попередження про позбавлення батьківських прав. ОСОБА_5 разом з дітьми декілька разів змінювала місце проживання, постійно зловживала спиртними напоями, залишала дітей без нагляду, внаслідок чого старша повнолітня сестра дітей ОСОБА_13 та бабуся ОСОБА_2 змушені були забирати дітей до себе. Державну допомогу на утримання дітей ОСОБА_5 витрачає на свої власні потреби. 27 серпня 2020 року ОСОБА_5 в ході бесіди з працівниками служби у справах дітей відмовилася забирати дітей від бабусі і погодилась на позбавлення її батьківських прав, про що надала письмове пояснення.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дітьми. Діти майже рік не відвідують школу, не мають постійного місця проживання, мешкають періодично то з бабусею, то зі старшою повнолітньою сестрою. Фактично діти не мають законного представника, оскільки мати не займається їх вихованням та освітою, не забезпечує їм можливості навчатися у школі, не створює належних умов для проживання.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 або інші особи чинили відповідачу перешкоди у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Також відсутні дані про існування будь-яких поважних причин, які б перешкоджали відповідачу належним чином виконувати свої обов`язки по вихованню дітей.

З метою захисту інтересів дітей, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідач має бути позбавлена батьківських прав.

Згідно з ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Тому слід стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку на користь особи, якій будуть передані діти.

Як передбачено ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840 грн 80 коп в частині немайнових вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 840 грн 80 коп в частині майнових вимог про стягнення аліментів, разом - 1681 грн 60 коп.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у місті Павлограді Дніпропетровської області, на користь особи, якій будуть передані діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 вересня 2020 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1681 (тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, 51500 Дніпропетровська область, м.Тернівка, вул.Пушкіна, 5а, ЄДРПОУ 05379317,

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя У.М. Болдирєва