Ухвала суду № 93474216, 11.12.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1734/15-ц

Номер провадження 2/184/165/20

11 грудня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

розглянувши в м. Покров ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01.12.2020р. для вирішення питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року провадження у даній справі закрито та роз`яснено заявникові, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

09 грудня 2020 року від Дніпровського апеляційного суду надійшла справа з ухвалою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 09.09.2020 року, в якому зазначається, що в мотивувальній частині ухвали суду вказано, що, оскільки сторонами по справі є юридичні особи, тому розгляд справи повинен відбуватись в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства, проте, в резолютивній частині ухвали зазначено, що провадження у даній справі закрито та роз`яснено заявникові, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року провадження у даній справі закрито та роз`яснено заявникові, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду невірно вказано, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду замість правильного «розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду від 09 вересня 2020 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року по цивільній справі №184/1728/15-ц, номер провадження 2/184/164/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» «про стягнення заборгованості» та другий абзац викласти у наступній редакції:

«Роз`яснити заявникові, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш