Ухвала суду № 93474036, 04.12.2020, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1375/20

провадження № 2/179/645/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2020 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки та скасування заборони відчудження квартири,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки та скасування заборони відчудження квартири.

04 грудня 2020 року по даній справі винесено ухвалу про проведення судового засідання яке призначено на 18.01.2021 року в режимі відеоконференції.

Проте, у вступній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, зокрема не казано сторін по справі, а саме: секретаря судового засідання Ахтієву Р.С., представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Чумака С.О.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали зазначеної справи, вважаю необхідним виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовлені ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року у справі № 179/1375/20 (2/179/645/20) та вступну частину ухвали викласти в такій редакції:

«04 грудня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Чумак С.О.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук