Ухвала суду № 93474023, 07.12.2020, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/960/20

6/179/50/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2020 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в виконавчому листі, виданому на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 вересня 2020 року рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено в повному обсязі та винесено відповідне рішення.

На підставі рішення судом було видано відповідний виконавчий лист.

Однак, при складанні вищевказаного рішення, в резолютивній частині було допущено помилку в зазначенні ідентифікаційного номеру боржниці, зокрема, зазначено як: « НОМЕР_1 » в той час як правильно: « НОМЕР_2 ». І, як наслідок, дана описка була зазначена у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2020 року по справі № 179/960/20, та вказати вірним ідентифікаційний номер боржниці ОСОБА_1 – " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук