Рішення № 93474, 14.08.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2006 р. Справа № 33/222-06

вх. № 8284/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мар"їна І.О., дов. № 56/102 від 30.01.2006р. відповідача - Зубрич Д.О., дов. № 06/24 від 04.01.2006р.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про стягнення 1986211,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1986211,82 грн. заборгованості у тому числі 1548723,96 грн. основного боргу, 194066,28 грн. пені, 192028,19 грн. інфляційних, 51393,39 грн. річних за договором № 06/05-509 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 01.04.2006р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірнізобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач визнає позов частково в сумі 1456723,96 грн. боргу, та просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, посилаючись на незабезпеченність підприємства власними джерелами фінансування, відсутність фінансової стабільності, низький рівень платежів споживачів підприємства та скрутне фінансове становище.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.04.2005 року між Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Харківміськгаз" був укладений договір № 06/05-509 на постачання природного газу. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов’язався продати відповідачу (Покупцю) в 2005 році природний газ для потреб промисловіх споживачів, а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору.

У відповідності до п.п. 6.1., 6.2. договору оплата за газ мала бути здійснена виключно грошовими коштами в наступному порядку: за квітень 2005р. - перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованого місячного обсягу мала бути здійснена протягом 3 банківських днів з моменту підписання договору; послідуючі оплати мали бути проведені плановими платежами по 25% від вартості запланованого місячного обсягу, до 10-го та 20-го числа поточного місяця, остаточний розрахунок мав бути здійснений на підставі акту приймання-передачі газу до 10.05.2005р.; в інші місяці 2005р. перша оптата мала бути здійснена в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуючі оплати мали проводитись плановими платежами по 25% від вартості запланованих місячних обсягів, до 10-го та 20-го числа поточного місяця; остаточний розрахунок мав бути здійснених на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа, наступного за місяцем поставки.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору передав відповідачеві природний газ у квітні-грудні 2005 року в обсязі 25216,698 тис. куб. м. на загальну суму 9079828,49 грн., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, сплатив за отриманий газ лише 7531104,53 грн., решту боргу не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1548723,96 грн. Але станом на час розгляду справи в суді відповідач частково погасив утворену заборгованість в розмірі 92000 грн., внаслідок чого суд вважає необхідним в частині стягнення 92000 грн. провадження по справі припинити на підставі ст. 80 п. 1.1 ГПК України.

В решті позовних вимог, суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України якою передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1456723,96 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2 договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У відповідності до п. 7.4. договору неустойка нараховується постачальником протягом 6 місяців, що передують моменту звернення до суду з позовомю. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги про стягнення 194066,28 грн. пені, нарахованої за період з 26.12.2005р. по 26.06.2006р., законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов в частині стягнення 192028,19 грн. інфляційних та 51393,39 грн. 3% річних обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Заявлене відповідачем клопотання про зменшення розміру штрафних санкції, суд вважає необгрунтованим та недоведеним належними доказами, тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

У відповідності із ст.ст.44, 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 19863,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 80 п. 1.1, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства погазопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61001, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, у тому числі п/р 260393534 в АБ "Перший інвестиційний банк" м. Київ, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у тому числі р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 1456723,96 грн. основного боргу, 194066,28 грн. пені, 192028,19 грн. інфляційних, 51393,39 грн. річних, 19863,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 92000 грн. боргу припинити провадження по справі.

Суддя Савченко А.А.