Ухвала суду № 93473805, 07.12.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6949/18

Провадження № 2/0203/1388/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «БІЛЕ ОЗЕРО» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКЛА» в особі ліквідатора про зобов`язання вчинити дії –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла» про зобов`язанні вчинити дії.

Позивачем була подана заява про залишення даного позовну без розгляду у зв`язку із зміною обставин, що спричинили звернення до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення на їх адресу судових повісток, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочинався, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2018 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, заборонено приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження № 55008415 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 року по справі №916/1674/15.

Згідно ч.1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду, необхідність у подальшому збереженні заходів забезпечення позову відсутня.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву позивача про залишення позовної заява без розгляду – задовольнити.

Позов Сільськогосподарського приватного підприємства «БІЛЕ ОЗЕРО» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУКЛА» в особі ліквідатора про зобов`язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2018 року у цивільній справі № 200/6949/18 у вигляді заборони приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , номер посвідчення 0003 від 30.05.2017), ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії в рамках виконавчого провадження № 55008415 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 року по справі №916/1674/15. – скасувати.

Роз`яснити позивачу право на звернення із заявою про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11.12.2020.

Суддя С.В. Єдаменко