Ухвала суду № 93473446, 11.12.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/10872/20

провадження 2-во/201/95/20

УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович та Приватний виконавець виконавчого округу Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Алекскредит», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. та Приватний виконавець виконавчого округу Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 24 листопада 2020 року у справі відкрито провадження та призначено проведення судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 09 грудня 2020 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року, а саме: зазначити «Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Колейчика В.В. матеріали нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 5332 від 30.03.2020 р.», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, тому у даному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович та Приватний виконавець виконавчого округу Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року, а саме: зазначити «Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Колейчика В.В. матеріали нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 5332 від 30.03.2020 р.».

Ухвала набрала законної сили 11 грудня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя