Ухвала суду № 93473334, 11.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Черкановій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача –

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що 07.10.2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/153438/3167/74/1, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014/153438/3167/74/1 від 05.07.2011 року.

Також, 05.07.2011 року між ОСОБА_1 та AT «Райффайзен Банк Аваль» було укладено договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Бака О.В.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором AT «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року позовні вимоги AT «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

На виконання вищезазначеного рішення судом були видані виконавчі листи щодо стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1 .

09.10.2019 року постановою Дніпровського апеляційного суду заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 .

29.03.2019 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

22.04.2019 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за №592, відповідно до якого право Іпотекодержателя за договором іпотеки, перейшло до TOB «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) у виконавчому провадженні на виконання виконавчих листів виданих Дніпровським районним судом Дніпропетровської області щодо рішення у справі № 175/1853/14-ц від 12.07.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014/153438/3167/74/1 від 17.10.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров