Ухвала суду № 93473103, 10.12.2020, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/677/20

Провадження №2-о/173/55/2020

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

При секретареві – Рудовій Л.В.

У за участю присяжних: Великого Т.Г., Фролової Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради», виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» виконавчий комітет Верхньодніпровської міська рада Дніпропетровської області.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує наступним: він є інвалідом з дитинства другої групи та перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» на повному державному утриманні з 07.12.2001 року. Група інвалідності встановлена безстроково.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2016 року по справі № 173/572/16-ц його визнано недієздатним та обов`язки опікуна покладено на адміністрацію закладу.

За час перебування у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 ДОР» він пройшов курс лікування, його психічний стан суттєво покращився, він здатен розуміти значення своїх та керувати ними, сам себе обслуговує.

На підставі чого вважає, що відпали обставини для визнання його недієздатним та просить скасувати рішення суду про визнання його недієздатним.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза по справі, провадження у справі зупинено.

26.10.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 150 від 06.10.2020 року, згідно якого зазначено, що в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити експертні питання стосовно ОСОБА_1 неможливо, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засіданні заявник не з`явився подавши заяву про розгляд справи у його відсутність та заявив клопотання про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Представники заінтересованих осіб, КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» і виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин, оскільки в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити експертні питання стосовно ОСОБА_1 , неможливо, експертом рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а заявник просить призначити таку експертизу, суд вважає за необхідне призначити по справі стаціонарну судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 298, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок – інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради», виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи виявляє хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи для проведення судової психіатричної експертизи, надавши медичну документацію.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10.12.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні : Фролова л.М.

Великий Т.Г.

Направлена до ЄДРСР: 11.12.2020 року

Дата набрання законної сили: 29.12.2020 року