Рішення № 93473026, 25.11.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2409/20

№ 2/207/1305/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков Володимир Юрійович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

Звертаючись до суду, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира під АДРЕСА_1 .

Вказана вище квартира належала спадкодавці на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 вересня 1993 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 вресня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, Ісаковою Л.В. , за реєстровим № 2335. Право власності зареєстровано ОКП «Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 132 за номером запису: 21732.

Оскільки ОСОБА_3 заповіту не склала, згідно зі ст. 1223 ЦК України, вступають в дію норми спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом, після померлої ОСОБА_3 , є він, ОСОБА_1 , та його брат - ОСОБА_2 (третя особа), який також у встановлений законодавством строк спадщину не прийняв та приймати її не бажає. Інших спадкоємців першої черги за законом не має.

16 вересня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Жидкова В. Ю., з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері, ОСОБА_3 .

На підставі вищезазначеної заяви, нотаріусом була заведена Спадкова справа за № 50/2020 після померлої ОСОБА_3 . Однак, було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2020 р., в якій значиться, що відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, видача Свідоцтва про право на спадщину проводиться спадкоємцям, які прийняли спадщину в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Заявником заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори в указаний строк не подана, безпосереднього проживання у нього з спадкодавцем немає. Тому йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У зазначений строк він не звернувся до нотаріуса з метою оформлення права на відкриту спадщину з наступних причин.

Останнім часом його мати через свій стан здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, тому він жив разом з нею за адресою її реєстрації по день її смерті та доглядав її.

Одразу після її смерті та поховань, він вимушений був повернутися у місце де він зареєстрований та живе зі своєю дружиною, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , про що є відмітка у паспорті.

Більш того, він депутат Ладижинської міської ради сьомого скликання, тому для виконання своїх обов`язків він повинен був повернутися до м. Ладижин.

Одразу після повернення до міста Ладижин з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу. Таке рішення було прийнято на засіданні Кабінету Міністрів України 11 березня 2020 року. Через запровадження карантину між містами Кам`янське та Ладижин було закрито транспортне сполучення, що унеможливлювало його прибуття до м. Кам`янське та подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Через таке напруження, він постійно перебував у стані емоційного та фізичного напруження, що призвело до погіршення стану його здоров`я. Він неодноразово знаходився на лікуванні, але підтвердити цього не може, тому що із-за карантинних заходів постійно консультувався телефоном зі своїм сімейним лікарем.

На його думку, дані причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними життєвими труднощами для нього.

На даний час, по спливу строку на прийняття спадщини, спадкове майно після смерті ОСОБА_3 ні ким не прийнято. Оплату комунальних послуг за квартиру, яка входить до спадкової маси, він несе особисто по теперішній час. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі зазначеного, позивач в позовній заяві просив суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їхньою відсутністю, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю, проти позову не заперечували.

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги позивача та обставини якими вони обґрунтовані визнав у повному обсязі.

Третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков В.Ю. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське Дніпропетровської області (ар.с.6);

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 у графі «мати» зазначена - ОСОБА_3 , у графі «батько» - ОСОБА_6 (ар.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 30 вересня 1993 року посвідченого Центральною комісією по приватизації житлового фонду Дніпродзержинського виробничого об`єднання «Азот», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї ОСОБА_3 (ар.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 вересня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Ісаковою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2335, спадкоємцем 1/2 частини квартири під АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_3 (ар.с.9).

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидковим В.Ю. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (ар.с.13).

Відповідно до копії спадкової справи №50/2020, на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалися.

Враховуючи фактичні обставини справи викладені в позовній заяві, суд прийшов до висновку, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини оскільки він зареєстрований, проживав та проживає у АДРЕСА_4 (ар.с.4), є депутат Ладижинської міської ради сьомого скликання, тому для виконання своїх обов`язків він повинен був повернутися до м. Ладижин. Одразу після повернення ОСОБА_1 до міста Ладижин рішенням Кабінету Міністрів України 11 березня 2020 року в країні з 12 березня 2020 року запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу, через запровадження карантину між містами Кам`янське та Ладижин було закрито транспортне сполучення, що унеможливлювало прибуття ОСОБА_1 до м. Кам`янське та подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а отже можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Територіальної громади в особі Кам`янської міської ради, код ЄДРПОУ 24604168, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2, треті особи: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидков Володимир Юрійович, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий трьохмісячний строк після набрання рішенням суду законної сили для подачі ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя І.М. Юрченко