Ухвала суду № 93472958, 29.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/11095/20

Провадження №2/932/4082/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Національна металургійна академія України, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», товариство з обмеженою відповідальністю «Павєл» про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілено судді Цитульському В.І. та в якому позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити/розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або звільнити від сплати судового збору за наявності певних обставин.

Згідно зі ст.12 ЦПК України у взаємозв`язку зі ст.ст.76-81 ЦПК України, кожна сторона повинна надати належні докази на підтвердження своїх доводів.

Виходячи з того, що позивачем на підтвердження обставин, які є передумовою для відстрочення сплати судового збору, зазначено об`єктивні підстави та надано відповідні документи і з урахуванням приписів п.1, 3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» подана заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява, відповідає приписам ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду.

Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення за результатами розгляду даної справи.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи – комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Національна металургійна академія України, Національний технічний університет «Дніпровська політехніка», товариство з обмеженою відповідальністю «Павєл» про визнання протиправною бездіяльність.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2020 року об 11-00 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 310.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, копію позовної заяви з додатками – відповідачу.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.І.Цитульський