Ухвала суду № 93472765, 11.12.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2317/20

2/171/1123/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2020 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 2343-87/VІІ від 15.07.2020 року «Про затвердження переліку земельних ділянок, право оренди на які виставляються для продажу окремими лотами на конкурсних засадах (земельних торгах)»

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради, суддя дійшов до наступного.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. ЦПК 177 України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, а саме до позовної заяви долучено відповідь Виконавчого комітету Апостолівської міської ради на Ваш лист, як адвокату, щодо розгляду заяв в кількості 35 шт. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 1220383300:03:001:0126, що розташована за межами населеного пункту, але доказів на підтвердження того, що позивач має право представляти інтереси 35 осіб, суду не надано, також не надано доказів того, що позивач особисто зверталася до виконавчого комітету Апостолівської міської ради як фізична особа з заявою про отримання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

У разі, якщо цих відомостей у позовній заяві немає, то це, по-перше унеможливлює формування відповідачем своєї позиції щодо позову, а по-друге, робить невизначеним предмет доказування у цивільній справі та відповідно, ускладнює з`ясування обставин у справі. Згідно із вимогами процесуального закону, такі відомості повинні бути у письмовій формі в позовній заяві.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4, частиною 2 статті 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач фізична особа повинен сплатити судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору, який необхідно було сплатити за подачу даного позову – 840,80 грн.

Крім того, частиною 7статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради про визнання недійсним рішення міської ради - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання до позовної заяви належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження адвоката та визначає межі повноважень адвоката у даній справі, а також зазначити представника позивача в позові, визначити коло осіб, інтереси яких порушує рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради, сплатити судових збір.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Семенова