Постанова № 93472677, 11.12.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1281/20

Номер провадження 3/167/496/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), непрацюючого, неодруженого, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :

23 листопада 2020 року о 23:32 на 488 кілометрі автодороги «М-07» ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Opel Astra» (н.з. НОМЕР_3 ) в темну пору доби з неосвітленим заднім номерним знаком.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав. Крім того з його пояснень слідує, що 23 листопада 2020 року в Республіці Польща приблизно в обідню пору придбав автомобіль «Opel Astra» та їхав ним додому. Увечері, керуючи вказаним трансортним засобом на території України, був зупинений поліцейськими, які й виявили, що номерний знак на багажнику не освітлюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 136289 від 23 листопада 2020 року, відеозаписом з місця події, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.

Копією постанови серії ЕАК № 1889532 підтверджено, що ОСОБА_1 22 грудня 2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 7 ст. 121 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу – 510 (п`ятсот десять) гривень.

Суддя: В.Б. Требик