
Справа № 161/1490/15-ц
Провадження № 6/161/636/20
У Х В А Л А
07 грудня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Присяжнюк Л.М., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі №161/1490/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2020року на адресу суду надійшла вказана скарга.
Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, заява не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (зокрема, боржникам).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі №161/1490/15-ц повернути заявнику без розгляду.
На підставі ст. 183 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі №161/1490/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Л.М. Присяжнюк
Судове рішення № 93472430, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/1490/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: