Рішення № 9347225, 26.04.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-725/2010

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Бінько М.А.,

за участю представника позивача: Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території , -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2010 року комунальне підприємство «Єдність» (далі КП «Єдність») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно довідки КП «Вознесенське МБТІ» за № 7368 від 20.10.2009 року, квартира АДРЕСА_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, зареєстрована за ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності (б/н) від 08.06.1993 року. В даній квартирі, відповідно до довідки ОСББ «Мрія Вознесенськ» від 19.10.2009 року, зареєстровані та проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що власники квартири зобовязані здійснювати оплату по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, оскільки вказана послуга надавалась, але відповідачі її не сплачували, позивач просив стягнути з них заборгованість на користь:

- КП «Єдність», яке надає обумовлену послугу, за період з 01.02.2008 року по 01.07.2009 року в сумі 623 грн. 37 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Крім того, просив стягнути з відповідачів понесені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., які були сплачені при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки КП «Вознесенське МБТІ» за № 7368 від 20.10.2009 року, квартира АДРЕСА_1 м. Вознесенську Миколаївської області, зареєстрована за ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності (б/н) від 08.06.1993 року.

Згідно п. п.4, 13, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, з послідуючими змінами (далі Правил), п.1 ч.3 ст.20 Закону України “ Про житлово - комунальні послуги” від 24.06.2004 року співвласники будинку повинні укладати договори на обслуговування будинку та прибудинкової території (співвласники квартир, де не створено товариство співвласників) та вносити на відповідні рахунки власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку, за встановленими тарифами відповідно до опалювальної та загальної площі приміщення, яким користується співвласник, наймач (орендар).

Зазначене також відповідає положенням ст.ст. 151,156 ЖК України, відповідно до яких громадяни України, які мають у приватній власності квартиру, та повнолітні члени їх сімї зобовязані утримувати в порядку придомову територію та приймати участь у витратах по утриманню квартири та придомової території.

Так, в судовому засіданні встановлено, що послуги позивачем надавалися відповідно до Правил та Переліку робіт по утриманню житлових будинків та прибудинкових територій по м. Вознесенську, які узгоджуються з Примірним переліком послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд.

Доказів, які б спростували вищевикладене в судовому засіданні не добуто.

Як вбачається з витягу з особового рахунку, що долучений до матеріалів справи, відповідачі не сплачували послуги щодо утримання будинку та прибудинкової території, в наслідок чого утворилася заборгованість, яка нарахована з врахуванням встановленого тарифу за рівнем благоустрою та загальної площі квартири. Сума заборгованості становить 623 грн. 37 коп., яка підлягає стягненню в повному обсязі на підставі ст. 526 ЦК України. При цьому суд враховує, що обсяг прав та обовязків сторін у разі не укладення окремого договору, визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що представником позивача - Асоціацією "Центр", згідно умов договору доручення (представництво якої не суперечить положенням гл. 68 ЦК України), були сплачені 30 грн.00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь останньої. З відповідачів також стягується судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства “Єдність” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Єдність» заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2008 року по 01.07.2009 року в сумі 623 (шістсот двадцять три) грн. 37 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації “Центр” (р/р 26008018917980, МФО 326933, код 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м. Вознесенська).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави (бюджет м. Вознесенська банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., тобто по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Асоціації “Центр” (р/р 26008018917980, МФО 326933, код 30766131 ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м. Вознесенська) в повернення 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 07(сім) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачами про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан