Ухвала суду № 93471543, 08.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

08.12.2020Справа № 910/16886/20

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ 35, 03035)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПО УКРАЇНА" (вул. Алма-Атинська, буд. 2/1, м. Київ, 02090)

Про стягнення 197 200, 00 грн пені.

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Секретар судового засідання Гольцова М. В.

За участі представників сторін:

Від позивача: Плигань І. Ю. (самопредставництво на підставі витягу з ЄДР);

Від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПО УКРАЇНА" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 197200,00 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем його зобов`язань щодо сплати штрафу накладеного на відповідача відповідно до рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/19-р/к від 26.04.2019, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню за 106 днів прострочення виконання вказаного рішення, розмір якої складає 197200, 00 грн.

16.11.2020 Господарський суд міста Києва ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/16886/20, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження.

02.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі, оскільки пеню в розмірі 197000,00 грн було ним сплачено 26.11.2020, в підтвердження чого надано платіжне доручення №1207 від 26.11.2020 з призначенням: «пеня за прострочення штрафу згідно з рішенням адмін. колегії Київського обл. терит. Відділення АМКУ від 26.09.2019 №60-19-р/к.»

04.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відповідачем було сплачено суму заборгованості у повному обсязі.

Розглянувши вищевказану заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було погашено суму заборгованості по пені в розмірі 197 200, 00 грн, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з тим, зі змісту заяви позивача від 04.12.2020 про закриття провадження у справі №910/16886/20 (отримано судом 07.12.2020), вбачається, що позивач просить про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що провадження у справі № 910/16886/20 підлягає закриттю, суд задовольняє заяву позивача в частині повернення судового збору у розмірі 2 958, 00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/16886/20 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПО Україна" про стягнення 197200 грн пені закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ 35, 03035, ідентифікаційний код 21602826) з Державного бюджету України 2958 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №387 від 22.10.2020.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 11.12.2020.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких