Ухвала суду № 93471507, 04.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/17065/19За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 159 204,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу в розмірі 159204,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг від 16.02.2018 №00075/ЦТЛ-2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17065/19 та призначити до розгляду на 27.01.2020.

24.12.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заперечення на позовну заяву.

27.01.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про надання доказів понесених судових витрат.

В судовому засіданні 27.01.2020 оголошено перерву на 21.02.2020.

19.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.02.2020 розгляд справи відкладено на 27.03.2020.

17.03.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 27.03.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 10.07.2020.

10.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано письмові пояснення.

В судове засіданні 10.07.2020 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті позовної заяви.

В судове засіданні 10.07.2020 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення по суті позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.07.2020 розгляд справи призначено на 14.09.2020.

13.07.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про відкладення розгляду справи.

14.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд справи призначено на 23.10.2020.

В судове засіданні 23.10.2020 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення по суті позовної заяви.

В судове засіданні 23.10.2020 представник позивача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 відкладено розгляд справи на 04.12.2020.

В судове засідання 04.12.2020 представник позивача повторно не з`явився, причини неявки суду е повідомив.

В судове засідання 04.12.2020 представник відповідача з`явився, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обгрунтовних пояснень в судовому засіданні та клопотання представника відповідача суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник