Рішення № 93471502, 10.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2020Справа № 910/15126/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факельманн Україна »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО »

Про стягнення 283956,78 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Факельманн Україна » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » 283956,78 грн. боргу за договором поставки від 02.01.2019 р. № 020119-23/1г

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/15126/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 020119-23/1г

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався поставляти у власність відповідача товар у відповідності до замовлень останнього, а відповідач зобов`язався приймати поставлений товар та здійснювати його оплату на умовах даного договору.

На підставі вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 366011,58 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними та прибутковими накладними ( з посиланням на видаткові накладні ), підписані електронними підписами позивача та відповідача, а саме:

- видаткова накладна № 75073 від 27.03.2019 р. на суму 37999,80 грн.;

- прибуткова накладна № 40125876 від 02.04.2019 р. на суму 27561,36 грн.;

- видаткова накладна № 75075 від 27.03.2019 р. на суму 23887,86 грн.;

- видаткова накладна № 75076 від 27.03.2019 р. на суму 31758,84 грн.;

- прибуткова накладна № 40086553 від 29.03.2019 р. на суму 27783,60 грн.;

- прибуткова накладна № 40085169 від 29.03.2019 р. на суму 10972,68 грн.;

- прибуткова накладна № 40086583 від 29.03.2019 р. на суму 9797,28 грн.

- прибуткова накладна № 40084120 від 29.03.2019 р. на суму 24486,74 грн.;

- видаткова накладна № 75081 від 27.03.2019 р. на суму 23066,58 грн.;

- прибуткова накладна № 40079003 від 29.03.2019 р. на суму 24621,06 грн.;

- видаткова накладна № 75083 від 27.03.2019 р. на суму 29404,44 грн.;

- прибуткова накладна № 40076755 від 29.03.2019 р. на суму 16716,60 грн.;

- прибуткова накладна № 40091367 від 29.03.2019 р. на суму 25514,40 грн.;

- прибуткова накладна № 40100092 від 30.03.2019 р. на суму 30637,80 грн.;

- прибуткова накладна № 40094145 від 29.03.2019 р. на суму 13626,60 грн.;

- прибуткова накладна № 40146378 від 03.04.2019 р. на суму 542,88 грн.

- прибуткова накладна № 40557530 від 10.05.2019 р. на суму 3633,06 грн.

Частина товару на суму 5046,60 грн. була повернута відповідачем позивачу, згідно товарних накладних коригування та накладних на повернення товару:

- товарна накладна коригування № 00000399 від 27.03.2019 р. на суму 406,44 грн. ( до товарної накладної № 75073 від 27.03.2019 р. )

- товарна накладна коригування № 00000396 від 27.03.2019 р. на суму 617,04 грн. ( до товарної накладної № 75083 від 27.03.2019 р. )

- товарна накладна коригування № 00000403 від 27.03.2019 р. на суму 311,04 грн. ( до товарної накладної № 75076 від 27.03.2019 р. )

- товарна накладна коригування № 00000566 від 16.12.2019 р. на суму 2272,32 грн. ( до товарної накладної № 75076 від 27.03.2019 р. )

- товарна накладна коригування № 00000397 від 27.03.2019 р. на суму 308,52 грн. ( до товарної накладної № 75084 від 27.03.2019 р. )

- товарна накладна коригування № 00000398 від 27.03.2019 р. на суму 514,20 грн. ( до товарної накладної № 75085 від 27.03.2019 р. )

- товарна накладна коригування № 00000393 від 27.03.2019 р. на суму 617,04 грн. ( до товарної накладної № 75080 від 27.03.2019 р. )

Оплата за пославлений товар, згідно п. 5.4 договору від 02.01.2019 р. № 020119-23/1г здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника кожні 30 ( тридцять ) календарних днів після його реалізації.

Відповідач здійснив часткову оплату товару в розмірі 77008,20 грн., що підтверджується банківською випискою від 18.09.2020 р. по рахунку НОМЕР_1 , внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 283956,78 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (по ставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано суду доказів того, що поставлений позивачем товар на день ухвалення рішення суду не був реалізований.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « ГІППО » ( 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, кабінет 33; 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А, код 32650231 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Факельманн Україна » ( 08129, Київська область, Києво - Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, 49, код 36712626 ) 283956 ( двісті вісімдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість ) грн. 78 коп. боргу, 4259 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять ) грн. 36 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук