Рішення № 93471489, 30.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/15312/20За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "ЛЕКС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "МК ЕНЕРГОБУД"

про стягнення 62 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий консалтинг "ЛЕКС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "МК ЕНЕРГОБУД" про стягнення 62 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №27-12/2018 від 27.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/15312/20 та призначено засідання на 20.11.2020.

У зв`язку зі зміною графіка слухання, судове засідання 20.11.2020 не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 призначено розгляд справи на 30.11.2020.

18.11.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

19.11.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

23.11.2020 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що визнає суму заборгованості, однак у зв`язку із скрутним фінансовим становищем не має можливості оплатити заборгованість.

В судове засідання 30.11.2020 представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 30.11.2020 винесено рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

27 грудня. 2018 року між ТОВ «Правовий консалтинг «ЛЕКС» та ТОВ ВКП «МК ЕНЕРГОБУД» укладено Договір № 27-12/2018 про абонентське правове обслуговування.

Відповідно умов п. 1.1. Договору, Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати юридичні послуги - абонентське правове обслуговування в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Умовами пунктів 2.1. і 2.2. Договору, сторони визначили перелік послуг, які Позивач зобов`язався надавати Відповідачу.

Умовами пункту 4.1. Договору, сторони узгодили, що Відповідач зобов`язаний кожного поточного місяця протягом дії даного Договору здійснювати оплату за абонентське обслуговування в сумі 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень згідно виставлених рахунків.

З моменту підписання Договору на абонентське правове обслуговування від 27.12.2018р. і станом на 25.09.2020р., Позивач належним чином виконує свої зобов`язання перед Відповідачем за Договором, про що сторони підписують акти прийому-передачі наданих послуг, де відсутні будь-які претензії до Позивача.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язання щодо оплати вартості наданих послуг, в зв`язку із чим виникла заборгованість в розмірі 62 000 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечив наявність заборгованості.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, в розмірі 62000грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «МК ЕНЕРГОБУД» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, ідентифікаційний код 41377185) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий консалтинг «ЛЕКС» (54055, м. Миколаїв, проспект Центральний, 149, кВ. 36, ідентифікаційний код 37748103) заборгованість в розмірі 62000 (шістдесят дві тисячі) грн., судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.12.2020.

Суддя В.І. Мельник