
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1288/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
розглянувши заяву адвоката Шабаровського Б.В. про вступ у справу як представника від 09.12.2020 у справі №906/1288/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"
до ОСОБА_1
про стягнення 254 460,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" звернулось до господарського суду про стягнення з ОСОБА_1 254 460,00 грн в повернення сплаченої вартості послуг із перевезення товару за договором №1/23-2018 купівлі-продажу лісопродукції від 04.01.2018 на підставі ст. 1212 ЦК України.
Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву ТОВ "Екогран" до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2020 о 16:00.
Ухвалою суду від 03.12.2020 задоволено заяву уповноваженого представника ОСОБА_1 адвоката Ратушняк Павлини Миколаївни від 02.12.2020 (вх. г/с №27349 від 02.12.2020 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
09.12.2020 адвокат Шабаровський Богдан Володимирович подав до суду заяву, яка сформована в системі "Електронний суд" 09.12.2020, про вступ у справу як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" та надання йому доступу до електронної справи №906/1288/20 в підсистемі "Електронний суд".
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.
За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до положень частин 1, 3, 4, 8 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Як вказує заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" не зареєстроване у підсистемі "Електронний суд", тому не має змоги надати йому електронну довіреність. Поряд з цим зазначає, що його повноваження та обсяг прав як представника підприємства підтверджуються ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АА №1038495 від 23.10.2020, копія якого додана до цієї заяви.
За вказаного, суд допускає Шабаровського Богдана Володимировича до участі у справі в якості представника позивача та надає йому доступ до електронної справи №906/1288/20 в підсистемі "Електронний суд".
Керуючись ч.3 ст.56, ст.232 - 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити адвоката Шабаровського Богдана Володимировича в якості представника позивача у справі №906/1288/20.
2. Надати доступ адвокату Шабаровському Богдану Володимировичу як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" до електронної справи №906/1288/20 в підсистемі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Прядко О.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу - email: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 - відповідачу - рек.
Судове рішення № 93471465, Господарський суд Житомирської області було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1288/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: