Вирок № 9346988, 05.05.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-475

2010г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2010 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Сивоконь О.В.

С участием прокурора Костомарова Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Стаханова, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, не имеющий судимости,

- обвиняемый по ст. 263ч2УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В первых числах марта 2010года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 13.00часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе завода гидрооборудования на мусорнике, по улице Юности г.Теплогорска, нашел металлический предмет цилиндрической формы, который подсудимый принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1; для удобства ношения указанного металлического предмета подсудимый обмотал его по всей длине изолентой.

30 марта 2010года, в 19часов 50минут подсудимый ОСОБА_1 находился в районе проходной завода Гидрооборудования по улице Енисейской г.Теплогорска был задержан сотрудниками милиции и при его личном досмотре у подсудимого был обнаружен и изъят металлический предмет цилиндрической формы, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы №877/103 от 01.04.2010года холодням оружием, изготовленный самодельным способом по типу дубинок удрано-раздробляющего действия (л.д.16-17).

На проведение данной экспертизы, согласно справки счета №234 от 01 апреля 2010года было затрачено 187грн.80коп.(л.д.16).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.263ч2УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что он действительно на мусорнике в районе завода Гидрооборудования по улице Юности г.Теплогорска нашел металлический предмет цилиндрической формы, этот предмет он взял себе и принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, для удобства он металлический предмет обмотал по все длине изолентой, которую носил с собой в целях самозащиты. 30 марта 2010года вечером он находился в районе проходной завода Гидрооборудования и его задержали работники милиции. Вину осознал , раскаивается в том, что совершил, просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться. С выводами экспертизы согласен, никаких возражений нет. Собранные материалы дела не оспаривает, фактических обстоятельств дела не оспаривает, с выводами экспертизы согласен. Считает, что нет необходимости исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299ч3УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба которые никем не оспариваются.

В связи с тем, что фактические обстоятельства по делу никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, суд на основании ст.299ч3УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы верно, так как он совершил ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч 2ст.263УК Украины.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающих наказания обстоятельствами по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что он действительно является гражданином Украины, уроженец г.Стаханова, Луганской области, что подтверждается ксерокопией паспорта на его имя (л.д.40-42); согласно требования о судимости ранее привлекался к уголовной ответственности, но в силу ст.89 УК Украины является не имеющим судимости (л.д.44) ; он имеет постоянное место жительства по месту жительства характеризуется положительно (л.д.47); на учете в Стахановской в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д.46), и его исправление и перевоспитание с учетом чистосердечного раскаяния возможно без его изоляции от общества и ,возможно применение к назначенному ему наказанию требований ст.75УК Украины.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопросы по вещественным доказательствам по делу: металлический предмет цилиндрической формы по типу дубинки, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 находится на хранении в Стахановском ГО ГУМВД, суд считает, что данное вещественное доказательство подлежит уничтожению по минованию надобности, по месту его хранения, так как подсудимый не отрицает того, что именно этот предмет у него было обнаружен и изъят.

Других вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая вопрос по затратам по проведению криминалистической экспертизы на сумму 187грн.80коп, согласно справки счета №234 от 01 апреля 2010года (л.д.15) суд в соответствии с требованиями ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам по делу, которые должны быть возмещены экспертному учреждению в полном объеме со стороны виновного лица.

На основании ст.ст.299ч3, 323-324УПК Украины, ст.ст.75,76ч1п2,3УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.263 ч2УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение 1(одного) года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76ч1п2,3УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: металлический предмет цилиндрической формы по типу дубинки, находящий в камере хранения Стахановского ГО ГУМВД уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту их хранения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расчетный счет 31252272210167 ГУДКУ в Луганской области МФО 804013 код ЕДРПОУ 25574305 удебные издержки по проведению криминалистической экспертизы в сумме 187грн.80коп.

Других вещественных доказательств по делу и судебных издержек не установлено.

На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Судья: