
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 грудня 2020 року м. Київ № 826/10058/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давтранс» про стягнення податкового боргу,
установив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давтранс» про стягнення податкового боргу у розмірі 207047,23 грн.
Ухвалами суду від 03.09.2020, 28.09.2020 витребувано у позивача докази у справі.
На виконання вимог даної ухвали уповноваженим представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві 12.10.2020 подано належним чином засвідчені витяги з інтегрованих карток платника податків з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств за 20196-2020 року.
Однак, за результатами розгляду поданих матеріалів та заявлених позивачем вимог судом встановлено невідповідність відображеної інформації, що передбачає необхідність додаткового витребування доказів у справі.
Відповідно, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 витребувано у позивача додаткові пояснення у справі. Належним чином засвідчену копію ухвали секретарем судових засідань надіслано, та згідно наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженим представником 21.11.2020 отриман.
Однак, у встановлений судом строки вимоги ухвали контролюючим органом не виконані, причини невиконання не повідомлені.
В той же час, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи заявлені позивачем підстави і предмет позову та надані у справу докази, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у позивача письмових пояснень по актуальним на час вирішення даної справи даним про стан конкретного боргу про стягнення якого заявлено позов.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 52, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Вдруге витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві письмові пояснення щодо актуальних даних про стан на час вирішення даної справи конкретного податкового боргу, вимогу про стягнення якого заявлено у даній справі.
Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак
Судове рішення № 93469707, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10058/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: