
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про заміну сторони у виконавчому листі
11 грудня 2020 року м. Київ № 826/5835/14
адміністративний суд м. Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому листі
за позовом Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва
до Державного підприємства Завод "Арсенал"
третя особа Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал"
про стягнення заборгованості в розмірі 1 592 886,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2014 р. Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, правонаступником якого є Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва, звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства завод "Арсенал" (далі - ДП завод "Арсенал") заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списками №№ 1, 2 за період з лютого 2012 р. по грудень 2013 р. в сумі 1592886,94 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва підчас нового розгляду від 21.11.2016 р. позов задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 р. та Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від16.06.2020 р. залишено без змін постанову суду першої інстанції від 21.11.2016 р. та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 р.
18.05.2017 р. Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2016 р.
09.04.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2020 призначено до розгляду в письмовому провадженні заяву про заміну сторони у виконавчому листі без виклику сторін.
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідноч.4 зазначеної статті дозволяється заміна стягувача або боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що постановою КМУ від 29.03.2017р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Даною постановою перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Лівобережне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві реорганізовано шляхом злиття та 27.04.2018 р. створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.
Судом встановлено, що у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 18.05.2017 р. стягувачем зазначено Центральне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, якого у процесі реорганізації правонаступником стало Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 6, код ЄДРПОУ 42098368).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 17.02.2016р. у справі № 826/ 15531/15.
Керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва-
У Х В А Л И В:
1.Замінити стягувача у виконавчому листі від 18.05.2017 р. у адміністративній справі № 826/5835/14 з Центрального управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві(04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 6, код ЄДРПОУ 42098368).
2.Копію ухвали направити сторонам у справі
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Добрянська Я.І.
Судове рішення № 93469665, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/5835/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: