Ухвала суду № 93469377, 09.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Київ № 640/19601/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Сумській областідоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргувстановив:

Головне управління Державної податкової служби у Сумській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просило суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 23242,48 грн на р/р 33219815018193, отримувач УДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області, код отримувача 37824985, банк отримувач Казначейство України, МФО банка отримувача 899998.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року позов задоволено частково.

Рішення від 02 березня 2020 року, з огляду на впроваджені Урядом карантинні заходи, набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

У відповідності до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тобто, з огляду на положення частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року може бути пред`явлено до примусового виконання до 07 листопада 2020 року.

19 жовтня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Сумській області звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа, яка зареєстрована канцелярією суду 21 жовтня 2020 року.

На виконання рішення від 02 березня 2020 року видано виконавчий лист 03 листопада 2020 року, який згідно поштового відправлення отриманий заявником 09 листопада 2020 року.

Представник позивача звернувся із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання 08 грудня 2020 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача по справі №640/19601/19 щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року по справі №640/19601/19 задоволено позов Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа обґрунтована тим, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року, строк пред`явлення у якому вказано до 07 листопада 2020 року, отриманий позивачем лише 09 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що виконавчий лист отриманий позивачем поштовим відправленням поза межами строку для звернення його до примусового виконання, суд визнав поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відповідно, заява представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 03 листопада 2020 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року, до 08 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко