Рішення № 93469242, 10.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/4412/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом у якому просить:

стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг по:

єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 16794,60 грн. на р/р UA618999980314010699000025002; отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18050400, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

податку на доходи фізичних осіб в розмірі 6200,28 грн. на р/р UA528999980333129341000025002; отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/11010500, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

туристичного збору в розмірі 4832,84 грн. на р/р UA618999980334199891000025002; отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18030200, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в загальному розмірі 27827/72 грн.

Відповідачем відзив на позов подано не було.

Про відкриття провадження у справі відповідач повідомлявся належним чином за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення було повернуто суду з незалежних від суду причин.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.06.2017 зареєстровано в якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про що внесено відповідний запис за №20640000000041008.

Як платник податків на податковому обліку в Чернігівській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області ФОП ОСОБА_1 перебувала з 06.06.2017.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державну реєстрацію припинення позивача проведено 29.05.2018 згідно із рішенням про припинення № 1825260701454.

Станом на 14.09.2020 ОСОБА_1 обліковується податковий борг в розмірі 27827,72 грн., а саме по: єдиному податку з фізичних осіб у сумі 16794,60 грн.; туристичному збору у сумі 4832,84 грн.; податку з доходів фізичних осіб - 6200,28 грн.

Податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб підтверджується наступними документами.

Відповідно до акту камеральної перевірки №753/25-01-53-06-25/ НОМЕР_1 від 14.11.2018 контролюючим органом було встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з єдиного податку з фізичних осіб, визначеного п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України та у відповідності до ст. 126 Податкового кодексу України була нарахована штрафна санкція у розмірі - 17062,99 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0017845306 від 30.11.2018, яке було надіслано відповідачу.

Разом з тим, у зв`язку із наявною переплатою, яка рахувалась у платника податків, сума непогашеної штрафної санкції станом на дату подання позову становить 16794,60 грн.

Податковий борг із туристичного збору підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією з туристичного збору за три квартали 2017 року №F0303504 від 02.07.2018 на суму 1576,73 грн.

- податковою декларацією з туристичного збору за 1 квартал 2018 рік №9079806193 від 27.04.2018 на суму 383,65 грн.

Разом з тим, у зв`язку із наявною переплатою у сумі 18,09 грн., яка рахувалась у платника податків, сума непогашеного грошового зобов`язання із туристичного збору становить 365,56грн.

податковим повідомленням-рішенням від 05.05.2020 №0025395305, відповідно до якого у зв`язку із порушенням платником податків строку сплати суми грошового зобов`язання з туристичного збору, контролюючим органом у відповідності до ст. 126 Податкового кодексу України була нарахована штрафна санкція у розмірі - 2890,85 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення форми «Ш» № 0025395305 від 05.05.2020, було надіслано відповідачу.

Податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб підтверджується наступними документами:

податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2017 рік від 28.04.2018 № F0100210, відповідно до якої платником податків самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, який підлягав сплаті до бюджету у розмірі 6200,28 грн.

За приписами пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України відповідач є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 298 Податкового кодексу України позивач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2012, подавши до податкового органу заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, зазначивши відповідно до статті 291 Податкового кодексу України другу групу платника єдиного податку та обравши 20 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати згідно статті 293 Податкового кодексу України (а.с. 11-12).

Згідно пункту 295.1 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності (пункт 295.2 статті 295 Податкового кодексу України).

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм відповідачу надіслано податкову вимогу від 16.01.2019 № 121-53.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 72-74, 77, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг по:

єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 16794,60 грн. на р/р UA618999980314010699000025002; отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18050400, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

податку на доходи фізичних осіб в розмірі 6200,28 грн. на р/р UA528999980333129341000025002; отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/11010500, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

туристичного збору в розмірі 4832,84 грн. на р/р UA618999980334199891000025002; отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/18030200, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 грудня 2020 року.

Суддя О.В. Заяць