Ухвала суду № 93469114, 09.12.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/6083/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доНачальника управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської областіпровизнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та просить визнати протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області щодо відмови у нарахуванні грошей за пільги на картку ощадбанку за жовтень 2020 року; стягнути з управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області на користь позивача за жовтень 2020 року 2314,68 грн; стягнути з управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області моральну шкоду в сумі 1392,29 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу вимог пункту 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З огляду на позовну заяву, відповідачем у справі вказано Начальника управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в той час позовні вимоги заявлені до Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яке, в свою чергу, не є відповідачем у справі.

Окрім того, в позовній заяві відсутній повний зміст обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. З позовної заяви не можливо встановити, які саме пільги є предметом вказаного позову, та які норми закону порушено відповідачем.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи, що в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в позовній заяві заявляються вимоги до осіб, що не є відповідачами у справі, відсутній повний зміст обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, суд доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку змоменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду позовної заяви (та її копії, відповідно до кількості учасників справи) з уточненням позовних вимог або кола відповідачів, а також із зазначенням змісту обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод та інтересів позивача, конкретизувавши предмет позову, а також надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб