Ухвала суду № 93468627, 11.12.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення оригіналу письмового доказу

Справа № 500/1483/20

11 грудня 2020 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення оригіналу письмового доказу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К.” до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К.” до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року провадження у цій справі закрито. Одночасно постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К.” з Державного бюджету України судовий збір в сумі 21020,00 грн (двадцять одна тисяча двадцять грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №1803 від 25 червня 2020 року.

10 грудня 2020 року представником позивача подано до суду клопотання про повернення оригіналу платіжного доручення №1803 від 25 червня 2020 року для подання до територіального органу Державної казначейської служби України з метою повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отож, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення оригіналу письмового доказу належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, регламентується Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 цього Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином (абзац шостий пункту 5 цього Порядку).

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (абзац сьомий пункту 5 цього Порядку).

Отже, для вирішення питання повернення судового збору як помилково сплаченого платнику разом з заявою про повернення коштів з бюджету та ухвалою суду необхідно подати оригінал або копію документу про переказ коштів.

Згідно із статтею 95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на наведене та з метою забезпечення реалізації права позивача на повернення сплаченого судового збору, а також враховуючи те, що розгляд справи завершений і повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви є можливим без шкоди для справи, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К.” оригінал платіжного доручення №1803 від 25 червня 2020 року про переказ коштів в сумі 21020,00 грн за реквізитами: УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA678999980313101206084019751, код класифікації доходів бюджету 22030101.

При цьому, у справі необхідно залишити засвідчену суддею копію платіжного доручення №1803 від 25 червня 2020 року про переказ коштів в сумі 21020,00 грн.

Керуючись статтями 95, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення оригіналу письмового доказу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К.” до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Т.Д.К.” оригінал платіжного доручення №1803 від 25 червня 2020 року про переказ коштів в сумі 21020,00 грн.

Залишити у справі засвідчену суддею копію платіжного доручення №1803 від 25 червня 2020 року про переказ коштів в сумі 21020,00 грн.

Копію ухвали про повернення оригіналу письмового доказу надіслати позивачу разом із оригіналом платіжного доручення №1803 від 25 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.