Ухвала суду № 93468158, 11.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6456/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши клопотання представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного військового комісаріата про визнання протиправними дій Полтавського обласного військового комісаріату щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії; зобов`язання Полтавського обласного військового комісаріату підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.11.2020 до суду надійшов відзив, в якому представник Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки просив на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України допустити заміну Полтавського обласного військового комісаріату на Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, посилаючись на те, що відповідно до наказу військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату від 30.10.2020 № 227 Полтавський обласний військовий комісаріат переформовано у Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Матеріалами справи підтверджено, що наказом військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату від 30.10.2020 № 227 з 31.10.2020 Полтавський обласний військовий комісаріат (місто Полтава) переформовано у Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ідентифікаційний код 07851296.

Зважаючи на те, що Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки має той самий ідентифікаційний код, що і Полтавський обласний військовий комісаріат, при цьому до суду не надано доказів припинення (ліквідації) Полтавського обласного військового комісаріату або інших доказів на підтвердження факту вибуття (заміни) Полтавського обласного військового комісаріату у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни відповідача правонаступником.

Суд зауважує, що наявні у справі документи свідчать, що фактично Полтавський обласний військовий комісаріат змінив найменування на Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Отже, клопотання представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол