Ухвала суду № 93467923, 10.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11828/20

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача – Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРІБЬЮШН» про стягнення податкового боргу на загальну суму 3196349,11 грн.

Від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/11828/20 до набрання законної сили рішення у справі №420/11173/20.

Представник позивача зазначає, що податковий борг виник в результаті проведення камеральної перевірки ТОВ «РЕТРІБЬЮШН» з питань достовірності нарахування відшкодування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку по декларації з ПДВ на лютий 2020 року (№15740375 від 20.03.2020 року). В результаті перевірки складено акт №232/15-32-04-02/41125264 від 16.04.2020 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №0000670402 від 08.05.2020 року на суму 12 784 794,00 грн. (основний платіж) та застосовано штрафні санкції у розмірі 3 195 174,00 грн. разом з тим, стало відомо, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа №420/11173/20 про визнання неправомірними дій щодо невнесення заяв про повернення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 12 784 794,00 грн.

Так, з метою недопущення прийняття судом рішення щодо стягнення з боржника суми боргу, яка є предметом розгляду у справі №420/11173/20, ГУ ДПС в Одеській області представник позивача просить суд зупинити провадження по справі №420/11828/20 до набрання законної сили судового рішення у справі №420/11173/20.

Враховуючи обґрунтування заявленого клопотання, суд зазначає, наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведених положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України, на підставі яких заявлене клопотання, вбачається, що зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, можливе лише та виключно лише коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що позивач просить зупинити провадження у справі №420/11828/20 до набрання законної сили судового рішення у справі №420/11173/20.

Так, предметом розгляду у справі №420/11828/20 є стягнення заборгованості, яка виникла в результаті прийняття позивачем податкового повідомлення-рішення №0000670402 від 08.05.2020 року на підставі акту камеральної перевірки ТОВ «РЕТРІБЬЮШН» з питань достовірності нарахування відшкодування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку по декларації з ПДВ на лютий 2020 року.

Як вбачається з означеного податкового повідомлення-рішення, позивачем встановлено суму завищення бюджетного відшкодування на суму 12784794,00 грн та застосовано штрафну санкцію в розмірі 3196199,00 грн, яка і є предметом стягнення.

Предметом же розгляду справи №420/11173/20 є визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС в Одеській області щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, яку узгоджено щодо позивача; стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю “РЕТРІБЬЮШН” бюджетне відшкодування з податку на додану вартість у сумі 12784794,00 грн.

Тобто, сам факт наявності спору щодо бездіяльності Головного управління ДПС в Одеській області стосовно невнесення до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування не свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи.

Представником не наведено та судом не встановлено жодних підстав, з яких зібрані по справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №420/11828/20.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування судом п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, на підставі якого відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №420/11828/20.

Інших доводів та/або доказів щодо обґрунтування заявленого представником позивача клопотання не наведено та/або не надано, відповідно, клопотання позивача про зупинення провадження у справі, – є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача – Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Марин П.П.