Ухвала суду № 93467786, 07.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2643/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 грудня 2020 року зал судових засідань №7

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Тронка О.В.

за участю:

представника позивача Гаврилюка Є.О.,

представника відповідача Козоріз О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БРОДИ АГРО” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “БРОДИ АГРО” (місцезнаходження: вул.Колгоспна, 34, с.Шнирів, Бродівський район, Львівська область, 80620; код ЄДРПОУ: 35116440) звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ: 43143039), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 23.12.2019 №0113365004 в частині визначення штрафних санкцій у розмірі 158 126, 00 грн.

Ухвалою судді від 07.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 02.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

26.11.2020 представник позивача подав заяву про відмову від позову. Посилається на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 23.12.2019 №0113365004 згідно яким до ТзОВ “БРОДИ АГРО” сумарно застосовано штраф у розмірі 164 396,07 грн та є предметом спору у справі 380/2643/20 у відповідності до п.73 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України вважається скасованим, а вимога позивача відповідно вважається задоволеною. Відтак, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі, просив таку задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала з приводу закриття провадження у справі.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану заяву, оскільки така не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі – закрити, на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ст.140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Під час звернення з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 371,89 грн згідно з платіжним дорученням №65 від 30.03.2020.

З огляду на зазначене, слід стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судовий збір в сумі 2371,89 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про відмову від позову – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БРОДИ АГРО” до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень – закрити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БРОДИ АГРО” судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №65 від 30.03.2020 в сумі 2 371 (дві тисячі триста сімдесят одна) грн. 89 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2020 року

Суддя Братичак Уляна Володимирівна